TheNaturalWarrior

USA krever intime opplysninger om innreisende

Lagret under: overvåkning+politistat+terrorisme on september 3, 2007 at 12:22 pm

I artikkelen fra 24. august skriver Aftenposten om en ny
avtale mellom USA og Eu som sikrer amerikanske myndigheter fri adgang til
sensitive opplysninger om alle som besøker landet. Dette vil også gjelde Norge
og det er en lettelse å lese at Datatilsynets Georg Apenes er oppgitt over at
folk ikke bryr seg. Men Datatilsynet burde også feie for egen dør fordi de ga
klarsignal til SAS om at de kan sette i verk registrering av passasjerer med
fingeravtrykk, noe som jeg har skrevet om i en egen artikkel. Når skal den
vanlige borger innse at dette bare er de første stegene mot en totalitær ny
verdensorden? Det skjer gradvis slik at folk blir kondisjonert og vant med
innskrenket frihet og privatliv.

 

http://forbruker.no/pengenedine/dinerettigheter/article1955124.ece

 

Dette er overhodet ikke en god utvikling, men ikke det
minste overraskende for de av oss som har studert The New World Order også kalt
den nye verdensorden eller globalisering der en liten elite trekker i trådene
og styrer oss mot en global facistisk politistat der individuelle friheter
gradvis reduseres til de ikke lengre eksisterer.

 

Kampen mot terror er fiktiv fordi så godt som alle
terroraksjoner av større proporsjoner er begått av kriminelle elementer i de
enkelte lands myndigheter. I dag er situasjonen den at myndighetene ser på den
jevne amerikaner som fienden som er skyldig inntil det motsatte er bevist. Den
som synes at slike utsagn er svada, bør snarest bruke litt tid på emnet fordi
det kan dokumenteres både fra offisielle dokumenter og artikler fra main-strem
media.

 

Området er altfor stort til å utdype her, men man ser
talløse eksempler på at vi beveger oss mot facismen.

 

Jeg skal bare kort gi et par eksempler. I brosjyrer fra
stats-og føderale myndigheter bes de involverte være på vakt og angi personer
som kan være potensielle terrorister. Rent bortsett fra at det her er tale om
angiversamfunnet, er momenter en skal være på vakt mot for eksempel:

-Makes
numerous references to the constitution

-Is very polite

-Har kart med seg i bilen

!!!!

 

Jeg husker ikke flere, men det er flere slike eksempler og
det må jo være glassklart for alle tenkende individer at det her ikke dreier
seg om å bekjempe kriminelle eller terrorister. USA’s befolkning blir sett på
som terrorister. Bush sier at deres grunnlov, Constitution bare er "A
Goddamn piece of Paper". Opplæring av FEMA-agenter går ut på at "The
Founding fathers" som Jefferson og Franklin var terrorister fordi de
kjempet mot det britiske imperiet. Slik fortsetter det med den ene uhyrligheten
etter den andre og dette kan DOKUMENTERES! Se dokumentarene til Alex Jones som
Police State 1,2 og 3, Terrorstorm og mange flere.

 

Denne eliten jobber for full kontroll over alle borgerne og
de er ennå ikke kommet halvveis. Det neste blir det pengeløse samfunn med ID
for alle, helst operert inn under huden. Et idiotisk amerikansk ektepar har
forlengst meldt seg som forsøkskaniner. Via FN skal de etterhvert legge under
seg hele verden under dekke av globalisering som egentlig er et system for
utvikling av monopol og avvikling av konkurranse. Altså kommunisme. Eller
facisme. De er to betegnelser av samme sak.

 

Folk må informere seg og protestere mot denne utviklingen
før det er for sent. De jobber inkrementalistisk ved at de horrible tiltakene
de iverksetter skjer litt etter litt slik at befolkningen blir desensitivisert
og lettere aksepterer det som kommer senere.

 

Enhver personlig opplysning som lagres kan senere brukes til
å presse en person dersom man ønsker det. Bare fantasien setter grensene for
hva det kan innebære.

 

I en politistat er det ikke nok at du er uskyldig og ikke
har noe å skjule. Bare i USA er det mange uskyldige mennesker som sitter i
fengsel. En kvinne ble arrestert og mistenkt for å være terrorist fordi hun
visste om sine rettigheter og nektet å oppgi navn da politiet uten mistanke om
noe straffbart forhold stoppet henne. Hun hadde litteratur om USA’s grunnlov i
bilen og mens kameraet filmet, diskuterte de to politimennene hvor farlig dette
materialet var og om det var forbudt eller ikke. Det er ennå slik i USA at
politiet ikke kan uten "probable cause", dvs mistanke om straffbart
forhold kreve legitimasjon slik som man kan tenke seg det naturlig i en
politistat der enhver borger til enhver tid må forvente å høre: "Papers,
please". Kvinnen ble naturligvis frikjent i retten, men man kan lure på
hvor politimennene hadde fått denne holdningen fra, at man anser landets
grunnlov som farlig lesestoff!

 

Hva blir så ansett som terrorisme av de nykonservative i
USA? I følge The Patriot Act som ble ført i pennen uhyre raskt etter 911 og som
Kongressen ikke fikk lese før de ble presset til å vedta loven, sier H.R.3162 blant annet følgende:

 

`(5) the term `domestic terrorism’ means activities
that–

`(A) involve acts dangerous to human life that are a
violation of the criminal laws of the
United States or of any State;

 

http://usgovinfo.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://thomas.loc.gov/cgi%2Dbin/bdquery/z%3Fd107:h.r.03162:

I følge denne ekstremt brede
definisjonen må en anta at enhver person som skulle være så uheldig å bli tatt
mens han krysser et fotgjengerfelt på rød mann, kan anses å være en terrorist.
De enkelte statene kan ha ganske spesielle og urimelige lover og jeg skal gi et
eksempel. I flere stater er det forbudt å selge upasteurisert melk og ved
anvendelse av en slik bred forståelse av hva terrorisme er, vil folk som bare
utøver sin Gudegitte rett til å ta vare på sin egen helse kunne bli behandlet
som en terrorist. Man vil vel neppe ha kapasitet til å internere enhver som er
rågjenger eller kjøper/selger upasteurisert melk eller gjør andre historisk
sett ufarlige aktiviteter, men hva om myndighetene vil bruke denne loven for å
bli kvitt en brysom person? Kanskje en person som åpent har kritisert og jobber
mot tiltakene som makthaverne iverksetter.

Så jeg oppforderer alle som leser: undersøk disse sakene
nærmere. Man kan ikke finne ut noe særlig fra de store mediene, men et godt
startpunkt er Infowars.com eller Prisonplanet.com. Eller man kan Google de nykonservatives
Project for the New American Century "Rebuilding America’s Defences".

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget.  |  Tilbakesporings-URL

  1. Heisann!

    Kjekt du er tilbake!:)

    Og det du skriver er bra!

    Mvh. Odd Inge

    PS: Kommer du til protestfestivalen?

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  2. Hei Odd Inge,

    Litt rolig noen dager på husfronten, så jeg fant litt tid :-)

    Nei, jeg drar ikke til Kristiansand. det er altfor langt siden jeg bor i Nordland. Men håper dere hare fine og opplysende opplevelser der.

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  3. SAS krever ikke fingeravtrykk men de har fått tillatelse fra Datatilsynet til å innføre en frivillig ordning. Djevelskap som er frivillig til å begynne med har en tendens til å bli tvang senere…

    NWO skal visstnok ha sitt utspring i Tyskland og har i dag etter det jeg har forstått sitt hovedkvarter i London. De få familiene som er med lever i både Europa og USA og har kontroll på Federal Reserve og Bank of England.

    De som sier at NWO ikke eksisterer og at dette er en tom konspirasjonsteori bør utbes forklaring på hvordan i så tilfelle mektige personer har snakket om denne skjulte makten.

    Jeg kan nevne presidenter som Woodrow Wilson, Dwight Eisenhover og Bush senior.

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  4. NWO virker veldig rart.. De har jo tydeligvis aldri hatt en skandale. Det har alle andre store og mektige familier, foreninger eller kongehus for den saksskyld.

    Og la oss ta Norge. Tror du det finnes NWO familier her?

    Og når tror du NWO begynte i Tyskland? Var nazistene en del av NWO?

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  5. Du har et valg om å la være å reise til USA dersom dette bekymrer deg…

    Dessuten reagerer jeg på at du bare inkluderer USA. Japan innfører tilsvarende kontroller i november;

    Publicity Video on Amendment of Immigration Act Entitled “Landing Examination Procedures for Japan are Changing!” Available via the Internet

    July 2007

    Immigration Bureau

    Ministry of Justice

    On May 24, 2006, the amended Immigration Control Act was promulgated, which includes provisions intended for the prevention of terrorist attacks. More specifically, the amended Act has established a new procedure wherein at the landing examination, foreign nationals (excluding special permanent residents, persons under the age of 16, and others specified as eligible for exemption) are required to submit personal identification information such as fingerprints. The new procedure shall be put into operation by November 23, 2007. It is expected that the introduction of the new landing examination procedure using personal identification information will make it possible to detect terrorists at the border more successfully and prevent the occurrence of terrorist attacks, thereby making Japan a safer country.

    http://www.immi-moj.g...

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  6. #6 Trist,

    Jeg VET at du mener at NWO bare er tull og tøys, så hvorfor alle dise spørsmålene. Jeg har ikke tid og hvis du virkelig er interessert, kan du finne svaret andre steder. Lykke til.

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  7. dipa,

    Jeg skriver ikke om USA fordi jeg ønsker å dra dit. Jeg ønsker ikke å dra dit, har ingen grunn eller behov.

    Jeg kjenner ikke til Japan og dersom de har innført like regler, er det nok i “samarbeid” med krefter i USA og England. Man forventer liksom noe bedre av USA, men kanskje det lysende frihetstårnet har vært en eneste stor illusjon?

    Nå som facistiske prosedyrer er vedtatt for USA og Japan, hvor lenge tror dere det tar før de blir vedtatt her? Husker dere de biometriske passene som først USA krevde? Nå er det blitt standard prosedyre.

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Comments are closed.

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00